ISOLAMENTO HIGH TECH

Como disse anteriormente, fiquei alguns dias sem acesso à internet aqui em minha casa. Foi tenso. A todo momento lembrava de alguma coisa que gostaria de fazer na Wolrd Wide Web. Pude perceber enfim que a minha relação com essa ferramenta tão revolucionária não é assim tão boa.

Durante esse tempo sem acesso eu me peguei em diversos momentos parado olhando pro nada, como se estivesse desligado do mundo. Me assustei com isso. Passei a me questionar quando foi a última vez que saí durante o dia para dar uma volta em algum parque aqui da região. A Lagoa do Nado por exemplo, que antigamente eu ia muito. Quando foi a última vez que eu realmente separei um tempo pra organizar as minhas coisas, planejar novos rumos, novas atividades...

Percebi que na realidade virei um refém da tecnologia. E que muitos ao meu redor também! A tecnologia, certa vez foi definida por Bill Gates como o instrumento que serviria para aproximar as pessoas, e já foi definida assim por muitos, mas tenho minhas dúvidas se a tecnologia não tem sido um instrumento que afasta cada vez mais as pessoas.

Claro, com a tecnologia e principalmente a internet, a comunicação e a divulgação de idéias ficou muito mais fácil. Mas será que aproximou as pessoas? Já reparou que na rua, ou no ônibus, na fila, em qualquer lugar, é cada um com seu MP3-4...20, ou com seu i-phone de última geração, ou com seu netbook, e que ninguém é capaz nem de olhar no olho de outra pessoa?

Estava reparando como o nosso mundo está todo passando para a esfera virtual. Não que estejamos trocando 100% da nossa vida pelo virtual, o que quero dizer é que a maioria das sensações e atividades podem ser simuladas.

Se quiser se distrair cudando de animais, ou estiver precisando de um clima mais rural, vá jogar a fazendinha do orkut. E não to brincando não! Para muitas pessoas aquela fazendinha é a válvula de escape! A paz e a tranquilidade que eu consigo indo pra cidade de Sem-Peixe pra curtir uma rocinha e ficar tranquilo, muitas pessoas conseguem com a fazendinha do orkut! Exagero? Pra essas pessoas não. Olha a importância da fazendinha na vida dessa senhora:

A impressão que tenho é que a vida que a gente leva, principalmente nos grandes centros urbanos, é tão corrida e tão carente de prazeres realmente relevantes que qualquer oportunidade de prazer e bem-estar, por mais efêmero que possa ser, é perseguido com muita intensidade.

Seja a Colheita Feliz, World of Warcraft, MSN, Orkut, FAcebook, Twitter ou outra rede social e qualquer forma de interação ou de simulação de uma atividade qualquer, a internet ocupa espaços na vida das pessoas que para quem está envolvido fica difícil perceber a dimensão dessa coisa toda.

Não podemos ignorar a importância e o ganho que a tecnologia trouxe para as nossas vidas. É evidente que o avanço tecnológico é muito positivo. Através desse avanço observamos as principais mudanças na vida humana, e que possibilitam maior qualidade de vida. A tecnologia por si só é ótima! Ruim é a relação que muitos de nós estabelecemos com ela.

Nesse tempo que fiquei desconectado, percebi quanto tempo eu gasto na internet, vídeo-game, um pouco na TV, entre outras coisas. Não que seja ruim. Mas percebi que a maioria do tempo que passo preso ao entretenimento tecnológico é gasto em sua maioria com coisas improdutivas e que na maioria das vezes me isola do mundo ao meu redor. É um tempo que fico alienado a tudo que acontece ao meu redor.

Enfim, voltei a estar conectado. E depois desse tempo todo, depois dessa reflexão e de perceber que realmente sou refém da tecnologia, estou eu aqui novamente! Infelizmente... NÃO CONSEGUI ME LIBERTAR!

Onde há fumaça...

Não sei se todos tem reparado. Mas o número de incêndios em favelas de São Paulo não está muito exagerado?

Eu como estou desempregado a agum tempo, de vez em quando fico zapeando os canais podres dessa televisão brasileira. É impressionante, fico parado na frente da TV e dificilmente fico mais de 15 segundos em um mesmo canal. Passo alguns minutos nessa vida de telespectador nômade e logo me canso e desligo a TV.

Porém uma coisa me chama muito a atenção. Nos últimos tempos, não é raro presenciar naqueles plantões mefistofélicos um grande incêndio em alguma favela de São Paulo.

Tem algum tempo que venho pensando nisso. Comecei a me perguntar o motivo de tantos incêndios nas favelas de SP. Não é normal isso. Não podem ser apenas acidentes. Será? Acho que não. Isso me incomodou por alguns dias, e me incomoda ainda mais agora.

Na revista Caros Amigos nº163, um artigo escrito por Débora Prado levantou essa questão. E trouxe dados interessantes, que só fizeram alimentar meu desconforto em relação a esse fato. Segundo a reportagem as favelas que pegaram fogo na cidade de São Paulo, são todas em regiões privilegiadas, onde existe um altíssimo interesse do mercado imobiliário. Algumas delas a prefeitura tenta retirar os moradores a muito tempo.

Sei não, mais do que suspeito. Acho que não são meros acidentes. Lógico que não estou afirmando nada e nem posso. Não tenho provas de nada e nem conheço pessoalmente os lugares que se incendiaram. No meu distanciamento só posso achar estranho, sem afirmar coisa alguma.

Pra quem tiver acesso à revista sugiro que leiam esse artigo. Algumas situações levantadas pelas lideranças comunitárias são graves. Na favela Real Parque, na zona sul de São Paulo, o incêndio começou em uma área que segundo as lideranças, é alvo de duro embate contra a prefeitura. Segundo os moradores, a perícia não é feita. "O barraco queimou de fora pra dentro" afirma um dos moradores. As autoridades se omitem, e o problema real, que é de moradia digna pra população, é mascarado.

FICA QUIETINHA MAYARA PETRUSO...

Fiquei um bom tempo sem internet. Por problemas de ordem técnica, passei os últimos dias sem acesso à rede mundial. Fiquei triste ao perceber o quanto fiquei dependente dessa ferramenta nos últimos tempos. É um assunto que merece um post, e que estará presente no blog num futuro bem próximo.

Logicamente, passei esses últimos dias pensando em escrever algo sobre a vitória da Dilma. Pensava que seria o meu assunto prioritário aqui nesse espaço quando eu retomasse o meu acesso à internet.

Porém quando volto a navegar nesse vasto mundo virtual de informações e entretenimento, me deparo com a necessidade de rever o meu assunto prioritário. Sinto a necessidade de comentar o caso de preconceito e xenofobia exdrúxula, que fiquei sabendo sem maiores detalhes durante a semana e que agora pude me inteirar dos detalhes.

Coisa nojenta o caso da estudante de direito Mayara Petruso, que demonstrou todo o seu ódio e ignorância para todo o país, e que para minha surpresa, suscitou uma onda de ódio e intolerância pela rede, com números alarmantes! É dos fatos mais lamentáveis que tive notícia nos últimos tempos.

As declarações de Mayara e de seus "coleguinhas" da alta classe brasileira, retratam a ignorância e a redoma em que vivem.

A idéia defendida por Mayara e seus amiguinhos, a idéia do sul desenvolvido e do nordeste completamente atrasado e culpado pelos problemas de todo o país, vem do pensamento fortemente incrustado nas cabeças amebáticas do sul e sudeste.

Na realidade, o nordeste tem muito mais motivos para reclamar do sudeste do que o contrário! Esse tão propalado desenvolvimento do sul e sudeste, deve-se a uma política de negligência das demais regiões do país.

O suposto atraso do norte/nordeste que tanto incomoda Mayara, tem raízes profundas nessa elite paulistana que ela representa. Aliás, o que seria de São Paulo sem os nordestinos? Proponho à Mayara, que saia pelas ruas de São Paulo e tente conhecer a sua própria cidade e observar quem faz são Paulo funcionar. Tente observar se somente com os paulistas, essa metrópole se formaria.

Digo mais. Será que Mayara conhece a história de seu país e sabe reconhecer alguns de seus principais ícones? Vamos ajudá-la:

• Será que ela conhece Assis Chateaubriand? Nascido em Umbuzeiro-PB, fundador dos Diários Associados, Masp, TV Tupi.

• Já ouviu falar em Rui Barbosa a águia de Haia, jurista, diplomata, escritor, filólogo, tradutor e orador brasileiro, deputado, senador, ministro? Nascido em Salvador-BA.

• Aurélio Buarque de Holanda, que já foi pro Rio de Janeiro formado em Direito pela Faculdade de Direito de Recife. Naceu em Passo de Camaragibe-AL.

• Rachel de Queiroz primeira mulher a ser imortalizada na ABL. É lá de Fortaleza-CE.

• Gonçalves Dias (Caxias-MA) poeta, formado em Direito pela Faculdade de Direito de Coimbra

• José de Alencar (Fortaleza-CE) jornalista, político, advogado, orador, crítico, cronista, polemista, romancista e dramaturgo

• José Lins do Rego (Pilar-PB) jornalista, romancista

• Graciliano Ramos (Quebrangulo-AL) jornalista, romancista

• Jorge Amado (Itabuna-BA)

• Ariano Suassuna (João Pessoa-PB)

• No teatro, cinema e TV: Wagner Moura, Lázaro Ramos (baianos), Cineasta Cacá Diégues (alagoano), Arlete Salles , Aguinaldo Silva (pernambucanos), José Wilker (cearense), Glória Perez (acreana), Antônio Calmon (amazonense), Cacá Carvalho, Dira Paes, Norton Nascimento, Rosamaria Murtinho (paraenses)

• Na música: Luiz Gonzaga, Chico Science, Alceu Valença, Geraldo Azevedo (pernambucanos) Gal Costa, Caetano Veloso, Gilberto Gil, Raul Seixas, Pepeu Gomes, Moraes Moreira (baianos), Roberta Miranda, Chico César, Zé Ramalho, Elba Ramalho (paraibanos) Hermeto Paschoal, Djavan (alagoanos), Fafá de Belém, Leila Pinheiro (Pará)

• No esporte: Zagallo (Maceió-AL),Tadeu e Orcar Schmidt (norte-riograndenses), Carlão do vôlei (acreano), Antonio Pizzonia (amazonense), Sócrates, Ganso, Hélio Grace (paraenses),

• Na comédia:Tom Cavalcante, Chico Anysio, Renato Aragão, Tadeu Mello (cearenses), José Vasconcelos (acreano)

• Um dos criadores do Jornal Nacional e um dos maiores jornalistas da história do nosso país, Armando Nogueira é de Xapuri-AC.

Infelizmente, muitas pessoas compram a idéia vendida pelo PIG(partido da imprensa golpista), e por políticos, empresários, celebridades e etc., que bolsa família é coisa pra sustentar vagabundo. Que todo pobre, seja nordestino ou não, está nessa situação por falta de empenho e dedicação. Propagam irresponsávelmente essa mentalidade de que o pobre é preguiçoso e por isso não está bem de vida.

É errado o governo ajudar os mais pobres? É errado o governo tentar de alguma forma distribuir um pouco de renda pra quem não tem nenhuma? Será que é errado o governo zelar pelos mais necessitados? Então pra que serve o governo? Só pra ajudar os bancos e as grandes empresas?

Acho que a visão de governo dessas pessoas está um pouco distorcida. Acho que o conceito de viver em sociedade é muito mal interpretado por um monte de gente. Falar que foi o nordeste que elegeu a Dilma, porque só tem vagabundo querendo ser sustentado pelo bolsa família é um absurdo tão grande! Só demonstra a idiotice dessa infeliz criatura que, vivendo em sua redoma, protegida pelo papai, é impedida de enxergar a realidade do país em que ela vive.

Ao invés de afogar um nordestino, como pediu Mayara, me faça um favor: Estude um pouco a história do nosso país, pegue um livro de história, de geografia, e reflita. Pense direitinho antes de atacar um nordestino, de criticar programas de distribuição de renda ou de auxílio social. Ah, e se conhecer a Mayara ou algum de seus amiginhos, ensine pra eles também!

Voto Serra pq?

Simples assim...

Debates... Lamentável esse espetáculo de horrores...

Ontem aconteceu na globo o último debate entre os presidenciáveis! Que bosta! Não tenho outra expressão que defina melhor, me desculpe!

Não sei pra que promover debates como os que temos atualmente. Debates improdutivos e manjados. Perguntas cretinas com respostas vagas.

O teatrinho armado pela globo foi lastimável. Aquelas perguntas feitas pelos cidadãos presentes foi uma tentativa deprimente de criar a impressão de um debate popular. Estava na cara que aquelas perguntas não foram formuladas por aquelas pessoas.

Esses debates parecem um jogo de cartas marcadas onde é proibido fazer perguntas que possam constranger algum dos candidatos. Coisa irritante essa de ficar com as mesmas perguntas insossas de todo debate.

Queria ver no debate os candidatos serem confrontados com os seus problemas mais evidentes. Queria ver perguntas que expusessem os candidatos e que contribuíssem de forma verdadeira para a minha reflexão sobre quem é melhor ou pior.

Queria ver o Serra explicando o porque de largar todo cargo político que ocupou até hoje na metade do mandato, mesmo assinando compromisso em cartório de que não faria isso. Ao invés de ver o Serra dizendo que lutou pela democracia e que enfrentou a ditadura, gostaria de ver ele explicar o fato de ter se encontrado com Magalhães Pinto (que era o líder civil do golpe) um dia antes do golpe e ter largado a UNE logo em seguida. Queria ver ele explicar sobre as fraudes nas obras do metrô de São Paulo. Explique o Paulo Preto! entre tantas outras coisas.

Por ter uma carreira política de menos exposição, não tenho tantos casos de curiosidades obscuras sobre a Dilma. E por ter meu voto declarado para ela, acabo sabendo mais dos podres do asversário. Até porque acredito que ele tenha um número bem maior de podres! Mas gostaria de ver a Dilma discutindo temas polêmicos também. Algumas alianças do PT nos últimos tempos, os casos de corrupção na casa civil e etc.

E principalmente, eu gostaria de ver propostas mais ousadas, mais concretas. Tudo que vemos são propostas vagas e mostradas de forma a não comprometer. O medo domina os candidatos.

Da forma que está, o debate é inútil. Assistir ou não ao debate é a mesma coisa. Tanto faz se assisti ou se preferi dormir ou jogar vídeo-game, ou fazer qualquer outra coisa. O debate não consegue me convencer de nada, e sinceramente, duvido que consiga convencer algum eleitor indeciso.

A PRÓXIMA CAPA DA VEJA!!!!

Se você não entendeu, clique aqui!

Militância verdadeira no mundo virtual...

Desde o início das eleições que escuto sempre algum comentário sobre algo publicado na internet a respeito de algum candidato. Coisas boas, coisas ruins, coisas sem sentido e duvidosas e também denúncias graves e bem documentadas.

O uso da internet para a militância política é um assunto muito interessante e que merece toda a nossa atenção. você pode até dizer que não usa a internet para esse fim, que não procura esse tipo de coisa na internet. Mas nem precisa. Tenho certeza que no seu email, orkut, facebook, twitter, ou em qualquer outra rede social existente, você já recebeu uma mensagem política.

Eu nem gosto muito do jornal "O ESTADO DE MINAS", mas uma reportagem me chamou a atenção. Na página 3 do caderno de política do dia 19/10/2010, a reportagem "CHUMBO GROSSO CONTAMINA WEB" traz informações interessantes sobre a campanha na rede mundial.

Os dados que fundamentam a notícia são do site Observatório das eleições, do InWeb. No site é possível obter informações preciosas, que ajudam a entender um pouco a selva militante do mundo virtual.

Por exemplo, alguns dados:

1. Menções aos candidatos no primeiro turno:

• Dilma tinha 2.764.644 menções. Dentre elas, 38% eram mensagens contra José Serra.
• José Serra: 1.320.375 menções. Dentre elas, 66% eram mensagens contra Dilma.

2. Menções aos candidatos depois do resultado do primeiro turno até a tarde do dia 18/10/10:

• Dilma: 791.704 menções. Dentre elas, 42% eram mensagens contra José Serra.
• José Serra: 445.731 menções. Dentre elas 66% eram mensagens contra Dilma.

A reportagem mostra esses dados e alguns outros, para chegar a conclusão de que a agenda política na internet é de péssima qualidade; e segundo palavras de Regina Alves da Silva, historiadora e pesquisadora do InWeb: "A agenda da internet é completamente negativa".

Essa opinião, de que a campanha na internet é péssima, parte da informação de que 42% da menções à Dilma eram na realidade agressões ao Serra, e que 66% das menções ao Serra eram agressões à Dilma.

Pois bem, discordo completamente dessa opinião. Na minha opinião, a internet é ótima para o processo eleitoral. Esse fato das campanhas presidenciais terem se tornado uma troca incessante de agressões de ambos os lados, é reflexo de uma atitude inicial do PSDB, de preterir a exposição de ideias e debate de propostas em favor das agressões, muitas vezes sem fundamento. E isso não é exclusividade da Internet, isso acontece inclusive na televisão! Com um lado agredindo, o outro reage, e ficamos presos nesse ciclo infértil de hostilidades.

Muito se escutou no primeiro turno sobre a "Blogosfera do PT". Diziam que eram um bando de fanáticos tentando construir uma imagem santificada de Dilma. Mas muitos se esquecem que no primeiro turno a "Internet trabalhou" muito para José Serra. Dos cinco vídeos do YouTube mais comentados no twitter, quatro eram contra a Dilma. Agora no segundo turno as coisas inverteram. Dos cinco vídeos do YouTube mais comentados no twitter, quatro são contra Serra.

É justamente a liberdade que a Internet proporciona para que qualquer um escreva a favor ou contra um candidato, que faz da grande rede um instrumento poderoso para os cidadãos! É possível questionar qualquer inverdade propagada pelo PIG (Partido da Imprensa Golpista).

Para mim, é a agenda dessa chamada grande mídia que é verdadeiramente negativa e irresponsável. Nós não temos uma imprensa imparcial e comprometida com a realidade. São sempre parciais para um lado ou para o outro. Temos todos os maiores canais de comunicação voltados claramente para uma política neo-liberal, para defender os interesses da elite, e nem fazem questão nenhuma de disfarçar.

A imprensa alternativa, diante do poderio do capital financeiro e político dos demais órgãos, trava uma batalha extenuante para tentar expor o outro lado da moeda. Porém é uma luta desigual e covarde por parte da grande mídia. E a sociedade vira refém de informações manipuladas conforme o interesse de alguns poucos.

Mas eis que surge a internet e sua justiça "anárquica", que me permite escrever o que eu quiser! Que me permite expor o meu pensamento, e divulgar idéias e notícias muitas vezes ignoradas pela mídia centralizadora. Querem chamar isso de agenda negativa? Pois bem, chamem! Chamem do que quiserem, mas não posso concordar com isso de forma alguma.

Concordo sim, que muita coisa estúpida aparece na Internet. Como por exemplo pastores falando que o candidato a vice da Dilma na realidade é Satanás! Ou surge essa discussão imbecil sobre o aborto (que nem é da alçada do presidente!), e igrejas dizendo que o PT é a favor do infanticídio, da pedofilia, da violência doméstica entre outras coisas. Tudo isso aparece na Internet! Afinal, isso aqui é território de ninguém! Não tem mídia nenhuma que me proíba de escrever esse meu texto por exemplo. E a beleza da coisa está nessa liberdade, nessa igualdade conquistada em um ambiente "anárquico", em que cada um fala o que der na telha!

Agora, cabe aos leitores, a esses internautas que querendo ou não, recebem essas informações, filtrar bem aquilo que lê. Desenvolver senso crítico e uma capacidade de pensar por si mesmo. Jogar fora as coisas absurdas e concentrar naquilo que tem fundamento. É possível identificar uma informação jogada aos ventos sem compromisso com a verdade. Acredite no que é apresentado a você através de uma argumentação bem fundamentada. É esse o papel tanto do eleitor internauta quanto do eleitor que acompanha somente as mídias tradicionais.

ABORTEM ESSA DISCUSSÃO!

Vou dizer algo aqui que provavelmente muitos discordam, mas tenho certeza que muitos também pensam como eu.

A religião está tomando conta das eleições, e isso não é legal.

O interesse dos candidatos é simplesmente agradar o máximo possível de congregações religiosas. Aliás, o máximo não. Somente aos cristãos é importante agradar. E desta forma temos uma campanha mergulhada em uma pobreza monstruosa de propostas concretas e discussões realmente sérias daquilo que deveria ser relevante para a nação.

Me desculpem os religiosos fervorosos (pq sei que não é todo religioso que pensa assim), mas a ignorância manifestada em programasde rádio e televisão chega a ser assustadora. O tal do Silas Malafaia então é um poço sem fundo de ignorância e preconceito!

Discordo quando é dito que a política precisa de valores cristãos. Acredito que a política precisa de valores morais. É muito diferente. A política precisa atender as demandas da população, principalmente a população mais pobre que é historicamente abandonada.

Não sou cristão e acredito que a política de um Estado LAICO como o nosso deve representar a população em sua totalidade, em toda a sua multiplicidade cultural e religiosa. Não vivemos num Estado Teocrático. Acho muito perigoso quando as coisas se misturam.

O vídeo que mostro logo abaixo traz um desses pastores discursando sobre política(?), e pedindo que não votem no PT por alguns motivos no mínimo "estranhos".

Se você teve paciência apra assistir ao vídeo, faço aqui as minhas considerações:

É um vídeo que exemplifica perfeitamente o perigo de se misturar religião com a política. Ele influencia milhares de pessoas que infelizmente não querem ou não conseguem pensar com independência e coerência.

Se alguém quer se divorciar, ela deve ter esse direito. Se uma pessoa não quer se divorciar por causa de suas crenças religiosas, ótimo! Não se divorcie! Mas não pode tirar o direito da outra pessoa que assim deseja. O que a pessoa vive na igreja não necessariamente será vivido na política. As decisões políticas devem sempre ser tomadas com coerência e responsabilidade, de forma coletiva e não de acordo com um grupo. Mesmo não sendo cristão, sou contra o aborto, contra a pedofilia, contra o infanticídio, a violência doméstica ou qualquer outra forma de violência, e tantas outras mazelas de nossa sociedade. Não é preciso ser cristão para isso, é preciso ter valores morais.

O governo do PT teve diversos problemas. Mas também foi o governo que mais atuou pra melhoria do quadro social do nosso país. Teve mais méritos nessa área do que qualquer outro governo desde a redemocratização.

Pro bem do nosso país, o que deve ser levado em conta é a capacidade de minorar as desigualdades e combater a pobreza, a fome, educação e saúde precárias, e além disso tudo ter a transparência e honestidade necessárias.

Pouco me importa se a Dilma ou o Serra são cristãos, ateus, judeus, mulçumanos, umbandista ou seilá o quê! Quero saber se ela ou ele estão preparados pra governar o Brasil, e se tem valores morais para liderar o meu país.

Eu não suporto mais ouvir no rádio ou na TV essa discussão improdutiva, se Fulano ou Siclano é a favor ou conta o aborto! Com tanta coisa mais importante pra discutir!

Ironicamente, a resposta que escutei sobre a questão do aborto que mais me impressionou foi ainda no primeiro turno, da Marina Silva, a candidata rotulada como "A RELIGIOSA". Ela expôs claramente a sua opinião sobre o aborto. Ela é contra! Mas disse que quem tem que decidir é o povo, através de plebiscito, referendo ou qualquer outra forma de consulta popular.

Ótimo! Ela deu a opinião dela, se posicionou sobre o tema, e teve a coerência de deixar claro, que ser contra ou a favor do aborto é uma posição pessoal, e que a decisão cabe ao povo! Foi simples e objetiva, e deu ao tema a importância que merece. Sem ficar preso em um tema que sinceramente, já tomou proporções exageradas!

Os outros podiam seguir o exemplo!

Blog novo, vida nova!

Inicia-se aqui um novo projeto. Pouquíssimas pessoas sabiam do meu antigo blog. Apenas alguns amigos tinham conhecimento de sua existência e leram o que lá havia publicado.

Infelizmente, por motivos diversos, não consegui dar uma boa sequência na publicação de posts no blog antigo. Com isso eu perdi o embalo e o blog ficou abandonado. Portanto, a partir de agora é blog novo, vida nova! Com o compromisso de tentar escrever com mais frequência. Lembrando que é um blog de opinião, e nem de longe me acho dono da verdade. Esse espaço é apenas para eu me expressar. Se quiser expor a sua opinião também, será de bom tom.

ABRAÇO A TODOS!